“Có bán nhà cũng chỉ bồi hoàn được phần nhỏ”
Trình bày về nội dung kháng cáo của bản thân chiều 9/5, bị cáo Đinh La Thăng - cựu chủ toạ Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) - đề nghị tòa cấp phúc án coi xét, đánh giá lại tội danh, hình phạt cũng như bổn phận dân sự vì cho rằng cấp sơ thẩm đánh giá chưa đúng với khuôn khổ bổn phận của mình.
Án sơ thẩm quy kết ông Thăng phạm tội “Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tuyên xử bị cáo này 13 năm tù giam và buộc đền bù 30 tỷ đồng.
Trước câu hỏi của đại diện VKS rằng bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hay kêu oan, cựu Chủ tịch PVN không khẳng định oan hay sai nhưng cho rằng mình không phạm tội cố ý làm trái. Ông Thăng nhận bản thân có thiếu nghĩa vụ và nhận bổn phận người đứng đầu.
“Tôi nhận mình thiếu nghĩa vụ thẩm tra, giám sát, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Mong tòa khách quan coi xét. Tôi cũng như lãnh đạo Tập đoàn không bao thi bang lai a1 giờ biết sai mà vẫn làm, không cố ý làm trái để đạt được mục đích gì cả. Tôi không tư lợi gì cả, sờ soạng vì mục đích xây dựng tập đoàn thành đầu tầu kinh tế của đất nước.” - ông Thăng nói.
Được hỏi về tình tiết giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Đinh La Thăng cho biết, ông không khai thành tích cá nhân chủ nghĩa vì thấy chua xót và bứt rứt khi để xảy ra vụ án ở đơn vị mà mình đứng đầu.
“Thời gian qua, trong 4 bức tường trại giam, nhiều đêm tôi không ngủ được vì thấy mình có lỗi. Tôi chẳng thể cầm bút khai ra những thành tích của mình để xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cũng xin HĐXX coi xét.” - ông Thăng biểu đạt.
Dẫn quy định tình tiết xem xét giảm nhẹ hình phạt, trong đó có việc tình nguyện đền bù, đại diện VKS lưu ý bị cáo Thăng, đến thời điểm này bị cáo và gia đình chưa có khắc phục phần dân sự, trong khi phiên phúc thẩm xét xử vụ án PVN thiệt hại 800 tỷ đồng khi góp vốn vào Oceanbank cũng sắp diễn ra có liên can bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo Thăng một lần nữa nhấn mạnh, đề nghị tòa cấp phúc án xem xét lại về cứ tính giá trị thiệt hại, phạm vi trách nhiệm quyền hạn của Chủ tịch HĐTV đối với việc gây ra thiệt hại.
“Tôi nhận bổn phận người đứng đầu nhưng xin HĐXX xem xét, đánh giá đúng với chức năng, quyền hạn. Tôi có một căn chung cư đang ở, nếu bán cũng chỉ được một phần nhỏ so với số tiền phải đền bù. Khi tòa cấp cao xử đúng trách nhiệm thì tôi sẽ cùng gia đình thế khắc phục tối đa.” - cựu chủ toạ PVN giải đáp đại diện VKS.
Nhân chứng bị tòa bất thần triệu tập nói gì?
Tại các phiên xử trước, bị cáo Phùng Đình Thực - cựu giám đốc điều hành PVN - đều khẳng định bản thân không nhận được nhiều văn bản PVPower và PVC gửi lên. Đây là một trong những điểm quan yếu để tòa đánh giá về nghĩa vụ của bị cáo trong vụ án này liên can đến tội “Cố ý làm trái”.
Để làm rõ nội dung này, tòa phúc thẩm đã triệu tập ông Hồ Công Kỳ - nguyên Chánh Văn phòng PVN giai đoạn 2010-2011, hiện là chủ toạ HĐTV PVPower.
Có mặt tại tòa chiều 9/5, giải đáp HĐXX, ông Kỳ cho biết, ông làm Chánh Văn phòng PVN từ tháng 11/2010 - 4/2013. Văn phòng có chức năng nhiệm vụ là tiếp nhận và phân phối công văn đi và đến của Tập đoàn theo quy chế quản lý công tác văn thư lưu trữ, căn cứ vào quyết định cắt cử trong HĐTV và Ban TGĐ Tập đoàn. tuổi này, ông Kỳ phân công uỷ quyền cho Phó Chánh Văn phòng Khương Văn Đạt trực tiếp cáng đáng văn thư lưu trữ và phân phối công văn đến lãnh đạo Tập đoàn.
“Tập đoàn dùng hệ thống văn thư lưu trữ điện tử và lưu trữ một cách chu đáo, thận trọng nên nếu cần truy xuất cũng dễ dàng. Việc chuyển văn bản cho ai, đến ai xử lý hoàn toàn thực hành theo phân công nhiệm vụ và quy chế quản lý văn thư lưu trữ.” - ông Kỳ nói trước tòa.
HĐXX đấu hỏi ông Khương Văn Đạt, hiện vẫn là Phó Chánh Văn phòng PVN, người cũng có mặt tại tòa. Ông Đạt cho biết, tuỳ theo trường hợp cụ thể dựa trên cứ cắt cử nhiệm vụ thì văn bản sẽ được chuyển đến người nhận. Có những công văn không nhất quyết phải được gửi trực tiếp đến giám đốc điều hành.
Dẫn các văn bản số 3492, 3564, 3769, 641 vào các năm 2010 và 2011 mà PVPower và PVC gửi lên nhưng cựu TGĐ Phùng Đình Thực nói không nhận được, chủ toạ phiên tòa hỏi ông Đạt, hệ thống lưu trữ có truy xuất và chứng minh được văn bản đó đã được chuyển cho ai hay không? Ông Đạt cho biết là rà soát được, do đó tòa cho biết sẽ đề nghị Văn phòng PVN truy xuất để đánh giá cụ thể sau.
liên quan đến vấn đề này, luật sư Hà Huy Được bất thần cho biết, quá trình thu thập chứng cứ, luật sư được chính ông Khương Văn Đạt cung cấp bản copy trên hệ thống của tập đoàn PVN về 4 công văn trên và muốn xuất trình cho HĐXX.
Tại tòa, ông Đạt đã xem lại các văn bản mà trạng sư đưa ra và công nhận có chữ ký sao y. Theo luật sư Được, qua soát cho thấy ông Phùng Đình Thực không nhận được các văn bản đó.
Ngày 10/5, tòa tiếp tục phần xét hỏi.
Tiến Nguyên
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét