Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng
- Ông nhận định như thế nào trước việc VKSND tỉnh Hoà Bình đề nghị 30-36 tháng tù treo đối với bị cáo Hoàng Công Lương?
- Vụ việc chạy thận tại Hòa Bình theo tôi là sự cố rất nghiêm trọng làm chết đến 9 người. Theo dõi sự việc này ngay từ ban đầu, tôi thi bang lai xe may a1 không đồng tình đưa ra truy tố, buộc tội và thậm chí là đề xuất mức án, cho dù đây là mức án mang thuộc tính trung dung đối với bác sĩ Hoàng Công Lương.
Tôi cho rằng xét về các nguyên tố và căn cứ pháp lý, chứng cứ cho thấy việc truy tố, cáo buộc bác sĩ Lương là rất yếu, có thể nói là không đủ sức thuyết phục đối với cả các quy định pháp luật cũng như với dư luận quần chúng.
- Có quan điểm cho rằng vụ án để lọt tù nhân, trong đó có bổn phận của ông Trương Quý Dương- nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình?
- Tôi cho rằng đây là vấn đề cần coi xét lại và có khả năng chúng ta đang bỏ lọt tù đọng và lọt tù túng hiểm nguy. Bởi sự việc diễn ra trong bối cảnh Đảng và quốc gia đang chỉ đạo và thực hành việc quy nghĩa vụ người đứng đầu, đặc biệt Giám đốc bệnh viện Hoà Bình lại đứng ra ký kết các giao kèo, ký xong lại không kiểm soát hoặc thiếu tinh thần nghĩa vụ, thậm chí có khả năng có ích lợi nhóm ở trong đó để dẫn tới sự cố như thế này.
- Người nhà nạn nhân luôn ủng hộ bác sĩ Hoàng Công Lương có phải là sự kiện hãn hữu không, thưa ông?
- Tôi rất phấn khởi vì điều đó. Các gia đình đã vượt lên nỗi đau và hơn nữa họ nhận thức đúng các vai trò nghĩa vụ của các chủ thể. Tôi rất lấy làm tiếc là người dân đang phải chịu đựng nỗi đau thế mà họ còn có ý kiến tỉnh táo nhận ra được vai trò của các chủ thể, không nhất trí với việc truy cứu và thậm chí xin cho thầy thuốc Lương mà các cơ quan luật pháp đã không tỉnh táo lại đi truy cứu bổn phận thầy thuốc Lương. Đây là việc không công bằng.
Phải chỉ rõ, phân tách từng ngăn chức năng nhiệm vụ và riêng Giám đốc bệnh viện thì phải chịu nghĩa vụ hoàn toàn. Đã là Giám đốc bệnh viện thì là người đứng đầu chịu nghĩa vụ hết vơ, nên dư luận mới cho rằng bỏ lọt Giám đốc bệnh viện; thậm chí ông này còn đang đi nước ngoài, người được ủy quyền cũng không đến phiên tòa thì đó là điều đáng buồn.
- giả như bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn bị xử phạt với mức án treo thì thầy thuốc Lương có được hoạt động nghề y nữa không?
- Án treo không phải là hình phạt, đây là biện pháp tư pháp. Tuy nhiên, điều đó có tức thị thầy thuốc Lương là người có tội, trong khi nom của tầng lớp thì bác sĩ là người vô can.
bác sĩ Lương vẫn có khả năng hoạt động nhưng cũng có khả năng bị cấm trong một thời kì nhất định. Nếu giả như ứng dụng hình thức đó với thầy thuốc thì không chỉ làm hạn chế, xâm hại lợi quyền của thầy thuốc mà còn là xâm hại tới lợi quyền của người dân được thầy thuốc này cứu chữa.
- thầy thuốc Lương khẳng định mình vô tội, và nhiều bác sĩ khác cho rằng họ cảm thấy chùn tay khi chữa trị cho bệnh nhân sau vụ việc này. Ông đánh giá thế nào về vụ việc?
- ý kiến này không chỉ là của các bác sĩ, mà nhiều giáo sư, tiến sĩ trong ngành y cũng nói với tôi câu chuyện này khiến họ rất e dè. Không chỉ là chùn tay đâu mà còn rất sợ là nạn nhân tiếp theo của việc được gọi là nhận định quy kết đánh giá không công bằng với chức năng, nhiệm vụ của họ thành tội trạng.
- Xin cảm ơn ông!
Thế Kha
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét